Federația Sindicatelor Silva a cerut suspendarea măsurilor de reorganizare a Romsilva, contestând legalitatea acestora. Acțiunea a fost înregistrată la Curtea de Apel București, pe fondul unor acuzații grave privind modul în care a fost elaborată și adoptată Hotărârea de Guvern care stabilește aceste măsuri. Sindicaliștii susțin că întregul proces a fost viciat de nerespectarea procedurilor legale și a normelor de transparență.
Argumentele sindicatelor
Principala acuzație adusă de Federația Silva vizează nerespectarea procedurilor de adoptare a Hotărârii de Guvern nr. 123/05.03.2026. Organizația sindicală afirmă că documentul a fost modificat succesiv, fără a se ține cont de cerințele legale și fără a efectua o evaluare de impact social și economic. Un comunicat de presă emis de sindicat subliniază că au existat mai multe variante ale proiectului, prezentate în etape diferite, ceea ce ridică semne de întrebare cu privire la corectitudinea și transparența demersului.
Discrepanțele dintre proiectele prezentate public și forma finală adoptată de Guvern, care prevedea înființarea a 19 direcții silvice regionale, au generat nemulțumiri. Sindicaliștii menționează că, în anumite momente, Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor a comunicat partenerilor sociali o formă a proiectului diferită de cea transmisă spre avizare interministerială. Aceste practici au condus la o consultare a partenerilor sociali considerată de sindicaliști ca fiind lipsită de transparență și efectivitate.
Încălcarea dialogului social
Un alt aspect criticat de Federația Silva se referă la modul în care a fost gestionat dialogul social în cadrul procesului de adoptare a hotărârii. Sindicaliștii susțin că Ministerul Mediului nu a respectat termenele legale pentru comunicarea documentelor și că forma proiectului supusă dezbaterii nu a fost întotdeauna aceeași. Această situație a limitat posibilitatea partenerilor sociali de a-și exprima punctul de vedere în mod real și a afectat participarea acestora la procesul decizional.
Mai mult, sindicaliștii au subliniat că avizul Ministerului Justiției, formulat cu 26 de observații, nu a fost luat în considerare în forma finală a Hotărârii de Guvern. Federația Silva consideră că acest lucru demonstrează ignorarea instituțiilor abilitate să verifice legalitatea actelor normative și că produce „efecte concrete asupra raporturilor de muncă, asupra locurilor de muncă, atribuțiilor personalului, structurilor de administrare, mecanismelor de evaluare și condițiilor de exercitare a drepturilor colective”.
Urmări potențiale
Federația Silva avertizează că aplicarea acestei hotărâri riscă să blocheze activitatea Romsilva și să pună în pericol administrarea pădurilor proprietate publică a statului, precum și stabilitatea locurilor de muncă. În concluzie, organizația sindicală solicită suspendarea executării Hotărârii de Guvern, argumentând că aceasta este nelegală și că se impune o analiză clară a modului în care au fost respectate procedurile legale. Acțiunea în instanță a fost înregistrată la Curtea de Apel București pe data de 2 aprilie 2026.
