Un sociolog de renume consideră că raportul privind anularea alegerilor ar putea fi irelevant, dacă va apărea vreodată. Dan Dungaciu, invitat la o emisiune, a explicat de ce crede că subiectul este, practic, închis.
Timpul lung și decredibilizarea
Profesorul universitar doctor Dan Dungaciu a fost invitatul lui Marius Tucă într-o ediție live. Discuția a pornit de la posibilitatea unui raport care să recomande anularea alegerilor. Dungaciu a exprimat o opinie categorică, spunând că raportul, dacă va vedea lumina zilei, ar putea să nu mai aibă nicio importanță.
Analistul a subliniat că timpul îndelungat scurs de la eveniment a contribuit la o formare a opiniei publice. Acesta a catalogat discuțiile despre posibila anulare ca fiind prelungite pentru o chestiune care ar fi trebuit să fie clară. Dungaciu a vorbit despre un proces de decredibilizare a întregului subiect.
Opinioni conturate și anticipații
Sociologul a utilizat o metaforă sugestivă pentru a explica percepția publicului. Dungaciu a sugerat că, asemenea poveștii cu „lupul” care vine, avertismentele repetate își pierd din impact. Odată ce raportul ar fi publicat, atenția publicului s-ar putea să fie deja mutată spre alte subiecte.
„Dacă e atât de clar și nesofisticat, și fără discuție, a trecut totuși un pic cam mult timp. A trecut cam mult timp de discuții pentru o chestie fără discuții. Lucrul ăsta, mă rog, nu face decât să decredibilizeze,” a afirmat Dan Dungaciu.
O perspectivă asupra viitorului
Conform analistului, scenariul unei posibile anulări a alegerilor pare a fi, în prezent, lipsit de relevanță. Opinia publică este deja formată. Dan Dungaciu a mai adăugat că, în viziunea sa, subiectul este închis.
Sursa: Gândul
