Fostul ministru al Sănătății, Alexandru Rafila, îl critică pe Nicolae Ciucă, afirmând că acesta ar fi trebuit să acorde o atenție mai mare problemelor legate de plata vaccinurilor anti-COVID Pfizer. Declarația a fost făcută miercuri, în contextul discuțiilor despre eventualele plăți suplimentare cerute de compania farmaceutică.
Reacția lui Rafila la adresa lui Ciucă
Alexandru Rafila a subliniat că ministerul pe care l-a condus a trimis înștiințări către premierul de atunci, Nicolae Ciucă, pentru a lua o decizie privind plățile către Pfizer. „Cred că domnul Ciucă ar fi trebuit să fie mai atent poate la chestiunile astea care implicau România într-o posibilă confruntare în justiție”, a declarat Rafila. El a menționat că ministerul a solicitat toate elementele tehnice necesare pentru a fundamenta o decizie, dar aceasta trebuia luată de premier. Rafila a sugerat că lipsa de reacție a lui Ciucă ar fi putut porni de la dorința de a evita o dispută legală.
Fostul ministru a explicat că nu a putut accepta varianta plății unei „taxe de flexibilitate” de până la 170 de milioane de euro pentru vaccinuri. Rafila a argumentat că o astfel de decizie nu avea o bază legală solidă. Ministerul Sănătății nu putea lua o astfel de decizie fără acordul premierului Ciucă, deoarece depășea competențele ministeriale.
Contextul contractului cu Pfizer
Discuțiile despre contractul cu Pfizer au apărut în contextul unor posibile renegocieri sau dispute legale legate de cantitățile de vaccinuri comandate în perioada pandemiei. Rafila a indicat că ministerul său a susținut opțiuni care respectau cadrul legal și protejau interesele statului român.
Rafila a sugerat posibilitatea ca o eventuală soluție amiabilă să fi fost preferată de Ciucă. El a adăugat că decizia de a continua contractul ar fi putut fi justificată de speranța că România ar putea câștiga un eventual proces.
Premierul de la acea vreme nu a răspuns imediat la solicitarea Ministerului Sănătății. Rafila a explicat că această abordare ar fi putut fi considerată o strategie pentru găsirea unei soluții convenabile pentru ambele părți implicate.
De asemenea, fostul ministru a punctat faptul că decizia de a plăti o sumă suplimentară pentru așa-numita „taxă de flexibilitate” nu era susținută de prevederile legale și depășea competențele ministerului.
Articolul a fost editat de Alexandru Costea.
Sursa: Digi24
