Conform Mediafax: Cazul Pahonțu reintră în atenție după investigația Recorder
Investigația publicată de Recorder readuce în atenția publică trecutul lui Lucian Pahonțu, actualul șef al Serviciului de Protecție și Pază (SPP).
Fostul procuror militar Ioan Dan a declarat pentru stiripesurse.ro că nu își amintește ca numele lui Pahonțu să fi apărut în anchetele privind evenimentele din București din decembrie 1989.
„Nu mai rețin dacă am găsit în Dosarul Revoluției că generalul Pahonțu a participat la represiunea din 21 decembrie 1989, pentru că nu m-am ocupat personal cu problemele de acolo. De ceea ce s-a întâmplat la București s-a ocupat altcineva, pentru că eu am fost trimis la Timișoara”, a precizat Ioan Dan.
Acesta a adăugat că, după revenirea sa de la Timișoara, a aflat doar parțial despre anchetele desfășurate în Capitală.
Întrebat direct despre Lucian Pahonțu, Ioan Dan a răspuns tranșant: „Eu nu-mi amintesc de numele ăsta, Pahonțu”.
Controversele Revoluției și poziția lui Ioan Dan
Generalul în rezervă Ioan Dan a subliniat că situația evenimentelor din București din decembrie 1989 a rămas dificil de clarificat, denumind-o „confuză”.
„În orice caz, problema la București a rămas confuză, pentru că au fost niște cauze”, a afirmat el.
Referitor la ancheta sa din Timișoara, Ioan Dan a afirmat că trupele de Securitate ar fi primit ordin să tragă în manifestanți, însă aceștia nu l-ar fi executat.
„Din câte știu, trupele de securitate nu au tras în oameni, deși au primit ordin”, a declarat fostul procuror militar, adăugând că această informație i-a fost confirmată chiar de comandantul Trupelor de Securitate de la Timișoara.
„A primit ordin ferm să tragă în manifestanți. Eu l-am scos din cauză, pentru că era singurul din elementele Ministerului de Interne care mi-a spus-o clar. Nici nu mi-a venit să cred”, a mărturisit Ioan Dan.
Potrivit acestuia, comandantul respectiv a fost transformat în martor, neexistând dovezi clare că militarii din subordinea sa ar fi tras asupra populației.
Ioan Dan a susținut și că victimele de la Timișoara ar fi fost împușcate de „specialiști, lunetiști”, în interpretarea sa, nici trupele de Securitate, nici cele ale Ministerului Apărării nu ar fi tras în manifestanți.
Aceste afirmații reflectă concluziile pe care fostul procuror militar spune că le-a desprins din anchetele instrumentate de el.
CNSAS și documentele despre Lucian Pahonțu
Vicepreședintele Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității (CNSAS), istoricul Mădălin Hodor, a declarat pentru Cotidianul că, în urma solicitărilor făcute de Recorder și Snoop, instituția a primit documente mai detaliate despre activitatea lui Lucian Pahonțu.
„Sunt cele mai detaliate răspunsuri pe care le-am primit vreodată despre activitatea exactă a domnului Pahonțu în perioada respectivă”, a afirmat Mădălin Hodor.
Aceste documente au fost solicitate de la Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Apărării și Serviciul Român de Informații (SRI).
Până acum, informațiile transmise CNSAS indicau doar că Pahonțu a activat în Trupele de Securitate între 1987 și 1989, fără a oferi detalii concrete despre activitatea sa.
Potrivit lui Mădălin Hodor, simpla apartenență la Trupele de Securitate nu este suficientă pentru a fi considerat lucrător al Securității, fiind necesară identificarea unor acțiuni concrete care au încălcat drepturi și libertăți fundamentale.
Dosarul este în prezent în curs de verificare la CNSAS.
Cariera lui Lucian Pahonțu la conducerea SPP
Lucian Pahonțu ocupă funcția de director al SPP din decembrie 2005, fiind numit prin decret prezidențial la propunerea Consiliului Suprem de Apărare a Țării (CSAT).
Înainte de a prelua conducerea SPP, el a deținut funcția de comandant al Brigăzii Speciale de Intervenție „Vlad Țepeș” a Jandarmeriei.
În anul 2024, la împlinirea vârstei de 60 de ani, Pahonțu a fost trecut în rezervă din calitatea de militar, însă a rămas în funcția de director al SPP.
După apariția investigației Recorder, fostul președinte Traian Băsescu, cel care l-a numit în funcție, a catalogat informațiile ca fiind „o mare surpriză” și a declarat că Pahonțu „ar trebui să-și piardă funcția”.
Sursa: Mediafax
