Conform Descopera: Cititorii români apreciază poveștile generate de inteligența artificială (AI) mai mult decât cele scrise de oameni, deși susțin că preferă autorii umani. Un studiu recent, publicat de cercetători de la Universitatea Villanova, relevă această discrepanță între percepția declarată și reacția reală a publicului.
Preferințe subiective vs. evaluare obiectivă
Într-un experiment desfășurat pe 1.682 de adulți, participanții au citit povestiri scurte, fie create de oameni, fie generate de ChatGPT. În mod interesant, textele scrise de AI au fost evaluate ca fiind mai captivante și de o calitate superioară, comparativ cu cele elaborate de autori umani. Cu toate acestea, atunci când li se spunea explicit că un text este scris de un om, cititorii îi acordau scoruri mai bune, indiferent de proveniența sa reală.
„Sistemele AI pot deja să genereze povestiri scurte considerate cel puțin la fel de bune, dacă nu chiar mai bune decât cele scrise de oameni. Ar trebui să ne actualizăm perspectiva asupra capacităților AI”, a declarat Dr. Deena Skolnick Weisberg, coautoare a studiului. Rezultatele sugerează că atitudinea față de tehnologie joacă un rol important; persoanele cu o opinie mai favorabilă despre AI au evaluat mai pozitiv textele generate de aceasta.
Dificultatea diferențierii între creația umană și cea artificială
Studiul a inclus și două experimente în care 905 adulți au încercat să distingă între textele scrise de oameni și cele generate de AI. Procentul celor care au identificat corect autorul a fost surprinzător de mic, situându-se la aproximativ 40% într-un test și 52% în celălalt. Cercetătorii concluzionează că nu există dovezi solide că oamenii pot face această diferențiere cu precizie.
Totuși, experiența în domeniul inteligenței artificiale a fost asociată cu o capacitate sporită de a recunoaște textele create de AI. „Scrisul AI are un stil specific pe care putem învăța să îl recunoaștem prin exercițiu”, a explicat Weisberg. Ea sugerează că preferința pentru textele etichetate ca fiind umane ar putea proveni din dorința de autenticitate, în timp ce poveștile AI pot fi percepute ca fiind mai ușor de citit.
Această evoluție ridică semne de întrebare în rândul specialiștilor. Profesorul Luke Kennard de la University of Birmingham consideră AI o amenințare la adresa creației umane, subliniind că sistemele actuale se bazează pe cantități masive de text produs de oameni. El ridică problema dacă utilizarea AI în creația literară merită costurile culturale și sociale aferente, chiar dacă rezultatele sunt coerente și plăcute.
Sursa: Descopera
