Conform HotNews: Prim-vicepreședintele PNL DAN MOTREANU a reacționat vehement pe Facebook la motivarea Tribunalului Ilfov, care a suspendat decizia de excludere din partid a unor parlamentari liberali, aceștia din urmă intenționând să susțină guvernarea condusă de ADRIAN VEȘTEA. MOTREANU contestă interpretarea instanței conform căreia impunerea unui „mandat de vot” ar contravine Constituției, subliniind că un partid are dreptul să-și aplice propriul statut.
Libertatea de asociere versus mandatul parlamentar
DAN MOTREANU susține că hotărârea Tribunalului Ilfov transformă un principiu constituțional într-unul nedogmatic, afirmând că libertatea votului parlamentar nu poate anula statutul unui partid politic. „Dacă votul parlamentar este liber, atunci statutul partidului devine opțional. Tocmai aici începe problema juridică”, a declarat MOTREANU în mediul online. El argumentează că interdicția mandatului imperativ nu trebuie extinsă până la punctul în care un partid „nu mai are dreptul să își aplice propriul statut și să își protejeze identitatea politică.”
Liberalul face distincția între mandatul parlamentar, care se referă la relația dintre ales și alegător, și calitatea de membru de partid, bazată pe libertatea de asociere. Statutul PNL prevede luarea în considerare a valorilor și a deciziilor conducerii, precum și apărarea opțiunilor politice ale partidului, încălcarea gravă a acestora putând atrage sancțiuni, inclusiv excluderea. Aceste prevederi, conform lui MOTREANU, nu sunt simple declarații de principiu, ci reguli juridice asumate voluntar.
Legitimitatea politică și principiile europene
Un alt argument adus în discuție de prim-vicepreședintele PNL vizează sistemul de reprezentare proporțională pe liste de partid, prin care au fost obținuți mandatele parlamentare. „Legitimitatea politică a alesului este, prin urmare, puternic legată de formațiunea politică pe lista căreia a candidat și de angajamentele asumate de aceasta în fața electoratului”, explică MOTREANU, considerând acest aspect un fundament al reprezentării proporționale în democrațiile europene.
În sprijinul poziției sale, MOTREANU invocă un document al OSCE și al Comisiei de la Veneția, care subliniază dreptul partidelor de a-și stabili regulile interne privind dobândirea și pierderea calității de membru. El exemplifică cu grupurile politice din Parlamentul European, care aplică sancțiuni membrilor ce nu respectă deciziile interne, fără ca acest lucru să afecteze mandatul de eurodeputat în sine, ci relațiile cu grupul politic. „O asemenea interpretare ar goli de conținut autonomia partidelor politice, consacrată de Constituție, de Legea partidelor politice și de standardele europene”, a conchis MOTREANU.
Gruparea liberală „anti-Bolojan” a contestat la Tribunalul Ilfov deciziile Biroului Permanent Național al PNL de a nu susține un guvern condus de ADRIAN VEȘTEA și de a impune un vot de tip „prezent, nu votez” la învestitura acestuia, sub sancțiunea pierderii calității de membru de partid. Ulterior, Biroul Permanent Național a decis excluderea oricărui membru PNL care acceptă funcții guvernamentale fără aprobarea conducerii.
Decizia Tribunalului Ilfov și motivele invocate
Tribunalul Ilfov a judecat și soluționat dosarul pe 18 iulie, la o oră și jumătate de la înregistrare și fără a cita PNL. Instanța a invocat Constituția României, care stipulează că „în exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii sunt în serviciul poporului”, iar „orice mandat imperativ este nul”. Motivarea precizează că mandatul parlamentar este reprezentativ, iar parlamentarul nu poate fi ținut de instrucțiuni obligatorii din exterior cu privire la modul de exercitare a mandatului și a votului său.
De asemenea, tribunalul a reținut că o eventuală sancționare prin excludere pentru modul de exercitare a votului sau pentru acceptarea unor funcții guvernamentale ar putea afecta reputația politică și perspectivele de candidatură ale parlamentarilor, aducând un prejudiciu greu de reparat.
Sursa: HotNews
