Răsturnare de situație în cazul asasinatului milionarului Adrian Kreiner, după ce apărătorii unor inculpați au lansat o serie de noi indicii ce pot schimba radical cursul anchetei și al procesului în desfășurare la Curtea de Apel Alba Iulia. În centrul acestei noi faze se află explicațiile ambigue ale iubitei victimei și prima audiere a unui fost complicu al inculpaților, toate acestea oferind un clar val de nesiguranță asupra faptelor și asupra modului în care au fost interpretate inițial evenimentele.
O strategie juridică menită să răstoarne verdictul
Avocatul apărătorilor celor doi inculpați, Laurențiu Ghiță și Cristian Minae, a început să contureze o nouă variantă a povestirii, refuzând să accepte explicațiile oficiale din anchetă. Strategia sa se bazează pe introducerea unei îndoieli serioase legate de ceea ce s-ar fi întâmplat în locuința milionarului după ce tâlharii au părăsit scena crimei. În viziunea sa, Adrian Kreiner ar fi fost lăsat legat, dar în viață, fapt ce ar putea schimba radical interpretarea: dacă agresorii au părăsit scena fără a-l omorî, atunci responsabilitatea pentru deces rămâne neînțeleasă și neterminată.
Această abordare vine într-un moment delicat pentru autorități, având în vedere declarațiile iubitei victimei, Adriana Viliginschi, care a spus că l-a văzut pe Kreiner în ultimele momente ale vieții sale. În fața judecătorilor de la Tribunalul Alba, femeia a explicat că a fost trezită de atac, că a fost nevoită să sune la 112 și că, atunci când polițiștii au sosit, ea se afla în încăpere cu un cuțit în mână, pe care însă nu l-a folosit pentru a-l elibera pe Kreiner din cleștele legăturilor.
Întrebările apărării vizează însă chiar aceste detalii. Aceasta susține că declarațiile Adrianei ridică anumite semne de întrebare, întrucât ea afirmă că l-a văzut murind, în timp ce, potrivit anchetei, policia l-a găsit cu capul acoperit de un covor de baie. În plus, ea admite că nu știe să acorde primul ajutor, explicând că nu are cunoștințe în domeniu. În opinia apărătorilor, toate aceste elemente ar putea indica faptul că evenimentele din noaptea crimei sunt mai complexe decât cele oficial raportate, iar presupunerea unei posibile implicări suplimentare a iubitei și a sfaturilor pe care le-ar fi oferit anterior în alte cazuri de omor ar trebui reevaluate cu mare atenție.
Prima audiere a unui martor-cheie, cu implicații majore
Un alt element de interes major îl reprezintă audierea pentru prima dată a lui Cosmin Zuleam, un fost complicu implicat în orchestrarea jafului. Acesta a fost reținut abia în ianuarie, după ce a fost localizat și extrădat, fiind în vizorul dosarului ca fiind cel care ar fi avut informații din interiorul casei lui Kreiner și care, se pare, a planificat în detaliu crima.
Prezentarea sa în fața instanței oferă acum o nouă șansă de a clarifica circumstanțele, mai ales în contextul în care apărarea încearcă să construiască o altă narațiune, diferită de cea prezentată anterior. În cele câteva ore de audiere, Zuleam a indicat că avea informații prețioase despre modul în care suma de bani și obiectele de valoare au fost furate, dar și despre coordonarea celor implicați.
Ancheta a fost complicată și de faptul că Zuleam a fost adus în țară abia în ianuarie, după o perioadă de staționare în străinătate, fiind considerat un martor cu informații contingente, capacitate pe care procurorii și avocații o valorizează în încercarea de a descifra ce s-a întâmplat în noaptea tragediei.
Totul depinde de probează și de mărturii
Prezența Adrianei Viliginschi în proces, nu doar ca parte vătămată, ci și ca inculpată într-un alt dosar pentru complicitate la omor, adaugă un nivel de dificultate și complexitate verdictului final. În timp ce apărătorii încearcă să convingă instanța că faptele pot avea o interpretare diferită, judecătorii trebuie să analizeze cu atenție toate declarațiile și probele, pentru a realiza dacă anumite elemente ar putea fi suficiente pentru a readuce în discuție modurile în care a fost trasată crima.
Este clar că această etapă a procesului marcaj un punct de cotitură, iar posibilitatea de a revizui anumite interpretări și de a găsi adevărul în spatele scenei de nocturnă complicată rămâne în centrul preocupărilor. Decizia finală a instanței va avea, cu siguranță, un impact major asupra destinului celor implicați, într-un caz care a ținut cu sufletul la gură opinia publică și comunitatea juridică deopotrivă.
