Vicepreședintele PNL, Alexandru Muraru, apără vehement intenția Guvernului de a lista companii de stat la bursă, respingând criticile venite din partea PSD. În cadrul unui interviu, Muraru a subliniat că această inițiativă este o măsură menită să sporească eficiența și responsabilitatea, nu o formă de „vânzare a țării”. El a prezentat argumente concrete, inclusiv exemple din alte țări, pentru a susține această abordare.
Argumente pro-listare la bursă
Muraru consideră că listarea la bursă a companiilor de stat, prin intermediul pachetelor minoritare, poate aduce beneficii semnificative. Potrivit acestuia, statul are posibilitatea de a obține venituri suplimentare și de a îmbunătăți guvernanța companiilor respective. El a explicat că listarea presupune introducerea unui regim mai strict de transparență și disciplină.
Vicepreședintele PNL a oferit exemple concrete pentru a-și susține afirmațiile. El a menționat cazul Norvegiei, care a listat compania petrolieră de stat Equinor în 2001, statul rămânând totuși acționarul principal cu 67% din acțiuni. De asemenea, a amintit de Polonia, care a listat PKO Bank Polski și PZU, statul păstrând o participație relevantă. Muraru a subliniat că aceste modele demonstrează capacitatea statului de a menține controlul, dar, în același timp, de a impune reguli mai stricte de guvernanță și raportare.
Hidroelectrica și CEC Bank, exemple concrete
Alexandru Muraru a oferit exemple clare pentru a ilustra beneficiile listării. El a menționat cazul Hidroelectrica, companie deja listată la Bursa de Valori București. Muraru a subliniat că, în ciuda condițiilor hidrologice mai slabe, Hidroelectrica a raportat un profit net de 4,128 miliarde de lei în 2024. Compania a menținut, de asemenea, angajamentul de a distribui cel puțin 90% din profitul net ca dividende.
Un alt exemplu menționat a fost CEC Bank, unde Muraru a explicat că o eventuală listare minoritară ar putea crește valoarea băncii pentru stat. Acest lucru ar fi posibil prin intermediul unei evaluări de piață mai clare, standarde de guvernanță mai stricte și acces suplimentar la finanțare. El a indicat că statul nu ar pierde un activ profitabil, ci, dimpotrivă, l-ar putea valorifica mai bine. Muraru a oferit, de asemenea, exemplul PKO Bank Polski din Polonia, unde Trezoreria Poloniei deține în continuare 29,43% din capital.
Reacțiile PSD și replica PNL
Reacțiile critice din partea PSD, care au inclus acuzații de „vânzare a statului”, au fost respinse de Alexandru Muraru. Acesta a catalogat discursul PSD drept o „comunicare de substanță comunistă”, copiată din narativul extremiștilor de la AUR. El a subliniat că transparența este incompatibilă cu practicile de management politic care au afectat companiile de stat ani la rând.
Muraru a indicat că cele 22 de companii de stat aflate în discuție au acumulat datorii bugetare de aproximativ 4,2 miliarde de lei și pierderi nete de peste 1,12 miliarde de lei în ultimul an cu raportări. El a menționat că multe dintre aceste companii se află în portofoliul Ministerului Transporturilor, pe care social-democrații l-au controlat de-a lungul anilor. Potrivit lui Muraru, PSD se opune reformei deoarece aceste companii au reprezentat surse de „racordare la banul public și de parazitare cu sinecuri de partid”.
