Fiul cunoscutului filosof și scriitor Andrei Pleșu, Mihai Alexandru Pleșu, a fost trimis oficial în judecată pentru trafic de droguri, într-un dosar instrumentat de DIICOT Iași și înregistrat recent la Tribunalul local. Decizia de punere în mișcare a acțiunii penale vine după o anchetă care a durat mai bine de trei ani, în care autoritățile au verificat activitățile suspecte ale mai multor persoane din oraș.
Implicații și afiliații acuzați în același dosar
Pe lângă Pleșu, în acest dosar figurează și alte nume cunoscute, printre care Daniel Tiberiu Bucurescu, Sabina Gosav, Victor Foca, Simon Mark Perry, Ioan Florin Alupi și Silviu Cătălin Lucaci. Toți sunt acuzați de trafic de droguri, infracțiune prevăzută și sancționată sever de legislația românească, care stipulează pedepse cuprinse între doi și doisprezece ani de închisoare, în funcție de tipul și cantitatea drogurilor implicate.
Potrivit legislației, cultivarea, producția, distribuția sau deținerea ilegală a substanțelor stupefiante sunt incriminate cu pedepse drastice, iar anchetele recente au scoasă la iveală activități suspecte în mai multe locații din oraș, județul Iași fiind un punct neobișnuit de activitate pentru traficul de droguri de pe partea de est a țării. În contextul acestor acuzații, se reliefează complexitatea și gravitatea cazului.
Originea anchetei și descoperirile din teren
Investigațiile au fost declanșate încă din 2018, după ce autoritățile s-au autosesizat cu privire la o rețea de trafic de droguri care opera în oraș. În aprilie 2019, cazul a fost făcut public, când procurorii DIICOT Iași au anunțat că monitorizează peste un an o grupare suspectată de comercializarea de cannabis (skunk) și pastile de ecstasy (MDMA). Unele dintre descoperiri au inclus capturarea în flagrant a unor cantități semnificative de droguri și echipamente folosite pentru cultivarea clandestină de cannabis, precum lămpi speciale, corturi de cultură, ventilatoare și ghivece.
Perchezițiile din aceeași lună au permis, de asemenea, identificarea a mai multor locații de cultivare indoor, echipate corespunzător, precum și a unor materiale și echipamente pentru fabricarea și depozitarea drogurilor. În plus, anchetatorii au descoperit o cantitate semnificativă de substanțe interzise, inclusiv cocaină, cannabis, hașiș, ecstasy și ciuperci halucinogene, precum și cântare electronice și grindere.
Mihai Pleșu, o figură controversată în anchetă
În timpul anchetei, fostul elev al lui Andrei Pleșu a fost reținut și audiat la Iași, fiind ulterior plasat sub control judiciar. Procurorii au susținut că Mihai Pleșu ar fi fost „principala sursă de aprovizionare cu droguri pentru dealerul din județul Iași”. De asemenea, anchetatorii afirmă că ar fi încercat să înființeze o cultură indoor de cannabis, cu sprijinul concubinei sale, care ar fi cunoscut detalii din activitatea ilegală și ar fi intermediat anumite tranzacții.
Reținerile și perchezițiile au fost extrem de bine documentate, iar pentru descoperiri, autoritățile au săpat în mai multe locații ale orașului, găsind echipamente speciale pentru cultivare și o gamă variată de droguri și substanțe interzise. În ciuda poziției sale, Pleșu nu a fost plasat în arest preventiv, fiind eliberat după câteva zile, în condițiile în care judecătorii au considerat probele insuficiente pentru a dispune o măsură preventivă.
La acea vreme, avocatul său susținea că „în șapte luni de supraveghere investigatorii sub acoperire nu au reușit nicio tranzacție cu Mihai Pleșu” și că „la dosar nu ar exista probe suficiente pentru acuzațiile formulate”. Într-un interviu acordat, acesta a subliniat: „Este o nedreptate și îmi doresc să se dovească treaba asta. Eu lucrez cu copiii, cine își mai aduce copilul să facă terapie prin artă dacă m-au numit traficant de droguri?”
De altfel, cazul continuă să fie unul în prim-plan în opinia publică, fiind urmărit atent de către specialiști, dar și de comunitatea locală, având în vedere impactul social și implicațiile legale. Procesul în instanță va stabili, în final, dacă acuzațiile se vor confirma, iar întreaga comunitate așteaptă cu interes verdictul, conștientă de gravitatea acuzațiilor și de complexitatea cazului.
