29 mai 2026
Acasă / Societate / Doi procurori din Constanța, în arest: Motivul, după complet de divergență
Societate

Doi procurori din Constanța, în arest: Motivul, după complet de divergență

29 mai 2026
Doi procurori din Constanța, în arest: Motivul, după complet de divergență

Conform Digi24: Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a menținut arestul preventiv pentru procurorii Gigi Ștefan și Teodor Niță de la Parchetul Curții de Apel Constanța, acuzați de corupție. Decizia a fost luată vineri, 29 mai, după ce un complet de divergență a fost format pentru a soluționa contestațiile procurorilor.nn

Un complet greu încercat

Procesul contestațiilor s-a desfășurat pe parcursul a trei zile. Inițial, completul de judecată a fost format din judecătoarele Anca Barbu și Valerica Voica. Acesta nu a reușit să ajungă la o decizie comună. Judecătoarea Anca Barbu a exprimat o opinie separată, pledând pentru eliberarea lui Teodor Niță.nnAvând în vedere divergențele, s-a format un complet de divergență. Acesta a inclus un al treilea magistrat, pe Simona Cristina Crăciunoiu. A avut un rol decisiv în menținerea arestului preventiv pentru ambii procurori.nn

Acuzațiile procurorilor

Procurorul Gigi Ștefan este acuzat de trafic de influență în formă continuată, în timp ce Teodor Niță este urmărit penal pentru instigare la abuz în serviciu. Ștefan este suspectat că ar fi primit sume mari de bani și diverse bunuri în schimbul soluționării favorabile a unor dosare penale.nnParchetul General a precizat că, în aprilie 2026, Ștefan ar fi primit aproximativ 60.000 de euro pentru a influența un procuror subordonat. Scopul era de a determina acel procuror să soluționeze favorabil un dosar penal. De asemenea, Ștefan ar fi primit în perioada decembrie 2025 – mai 2026 suma de 110.000 de euro și alte foloase necuvenite. Acestea au venit de la persoane interesate în soluționarea favorabilă a unor cauze penale, administrative sau profesionale.nnÎn cazul lui Teodor Niță, Parchetul General susține că acesta ar fi influențat un ofițer din cadrul ISUJ Constanța. Demersul ar fi avut ca scop neaplicarea măsurilor legale față de o societate controlată de o persoană apropiată procurorului. Niță este acuzat că a uzat de autoritatea funcției sale de procuror pentru a influența ofițerul. Acesta trebuia să evite sancțiunile pentru societatea respectivă.nn

Ancheta și probele

În timpul anchetei, anchetatorii au găsit suma de 100.000 de euro în biroul procurorului Ștefan și 30.000 de euro în mașina acestuia. Instanța a respins contestațiile procurorilor, menținând astfel arestul preventiv. Decizia este definitivă.

Sursa: Digi24