Conform Digi24: CSM: Raportul CE nu indică regrese în justiție, dar cere analiză atentă
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a reacționat la raportul Comisiei Europene privind statul de drept în România pentru anul 2026, susținând că documentul nu confirmă o deteriorare sistemică a funcționării justiției. Instituția subliniază că evaluarea Comisiei Europene nu susține reprezentările deformate care au dominat, în ultimul an, o parte semnificativă a discursului politic și mediatic. CSM critică generalizarea unor situații individuale, insuficient verificate sau false, și cere renunțarea la o „retorică stigmatizantă” la adresa magistraților.
Potrivit unui comunicat emis vineri, CSM consideră că raportul oferă un reper important pentru o dezbatere publică bazată pe fapte, echilibru și conformitate cu realitatea instituțională. Instituția menționează că legislația adoptată în 2022 privind justiția nu a produs efectele negative invocate în spațiul public, această constatare fiind deja inclusă în Hotărârea nr. 1348 din 9 iunie 2026 a Secției pentru judecători.
Critici privind consultarea în procesul legislativ
Raportul Comisiei Europene reține și faptul că tentativa de reformare a legilor justiției a fost inițiată fără participarea tuturor actorilor relevanți. CSM reamintește că Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, nu au fost invitate în grupul de lucru nelegal constituit. De asemenea, selectarea organizațiilor neguvernamentale și a asociațiilor profesionale participante s-a realizat fără criterii și explicații publice. Consiliul subliniază că reformarea justiției trebuie realizată împreună cu magistratura, nu împotriva ei.
Observațiile Comisiei privind necesitatea unor consultări publice reale și reducerea utilizării ordonanțelor de urgență confirmă că modificările legislative care privesc justiția nu trebuie adoptate fără implicarea instituțiilor sistemului judiciar. CSM afirmă că presa, societatea civilă și reprezentanții autorităților au dreptul să semnaleze disfuncționalități, însă avertizează asupra pericolelor generalizărilor. Critica întemeiată și dezbaterea publică sunt indispensabile, dar trebuie să distingă între fapte verificate și generalizări, între răspunderea individuală și culpabilizarea unei întregi profesii.
CSM contestă unele aspecte ale raportului și solicită claritate
Reprezentanții Consiliului consideră că raportul conține și informații care nu corespund realității. Un exemplu citat vizează comunicarea întârziată a hotărârilor în materie disciplinară, aspect infirmat de CSM. Instituția precizează că, începând cu 2022, legislația a fost modificată, iar hotărârile disciplinare se redactează la momentul pronunțării și se comunică imediat magistratului vizat, fără întârzieri. Mai mult, hotărârile definitive, anonimizate, sunt publicate în aplicația EMAP, fiind accesibile tuturor judecătorilor și procurorilor.
CSM va analiza cu deschidere recomandările Comisiei Europene privind consolidarea independenței procurorilor de rang înalt, reglementarea poliției judiciare și eficientizarea investigării infracțiunilor din sistemul judiciar. Comisia nu a constatat regrese în aceste domenii, care au făcut deja obiectul monitorizării în rapoartele anterioare. Consiliul solicită tuturor participanților la dezbaterea publică să abandoneze retorica stigmatizantă. O asemenea retorică nu discreditează doar magistrații, ci erodează însăși puterea statului. Corectarea punctuală a deficiențelor este necesară, dar transformarea lor într-un verdict colectiv împotriva justiției nu servește nici adevărului, nici statului de drept, și, în cele din urmă, nici cetățeanului.
Sursa: Digi24
