Conform Mediafax: Modelele de inteligență artificială, precum ChatGPT, Claude și Gemini, manifestă o orientare generală spre drepturi civile, protecția mediului și valori seculare, depășind adesea atitudinile populației din majoritatea țărilor analizate. Descoperirea vine din partea publicației The Economist, care a supus la test mai multe modele AI folosind un chestionar sociologic de renume.
Testarea valorilor AI prin prisma World Values Survey
Analiza s-a bazat pe World Values Survey (WVS), un proiect internațional amplu, utilizat pentru a măsura valorile și conduitele oamenilor din peste 100 de state. Cercetătorii au adresat cele 25 de întrebări ale WVS către 25 dintre cele mai performante modele AI disponibile. Răspunsurile au fost apoi plasate pe o „hartă culturală” ce evaluează două dimensiuni esențiale: deschiderea către drepturile individuale și diversitate, precum și atașamentul față de tradiție și religie.
Modele AI, mai progresiste decât multe societăți
Rezultatele studiului plasează aproape toate modelele AI testate în zona valorilor considerate progresiste și seculare. Unele au poziționat chiar mai avansat pe această axă decât Suedia, țară recunoscută pentru liberalismul său și orientarea spre drepturile civile. Singura excepție notabilă a fost modelul Talkie, antrenat exclusiv pe texte anterioare anului 1931, care a demonstrat un comportament mai conservator. Chiar și așa, Talkie s-a dovedit mai puțin tradiționalist decât valorile predominante în anumite state din America Latină sau Africa.
Diferențe nuanțate între marile modele AI
Un studiu separat, realizat de The Washington Post, a examinat modul în care aceleași modele AI răspund la întrebări legate de politica internă și internațională americană. Modelele OpenAI au înclinat cel mai frecvent spre poziții asociate Partidului Democrat. În comparație, Claude și Gemini au afișat un echilibru mai mare, prezentând argumente din perspective multiple. În cazul unei întrebări despre relația premierului italian Giorgia Meloni cu trecutul post-fascist al partidului său, majoritatea modelelor au optat pentru prezentarea contextului și a opiniilor existente, evitând adoptarea unei poziții explicite. Mistral a fost o excepție, sugerând că o delimitare clară de trecutul respectiv ar fi benefică pentru credibilitatea democratică.
Influența datelor de antrenament asupra orientării AI
Specialiștii explică aceste orientări prin influența datelor folosite pentru antrenamentul modelelor și prin procesul de fine-tuning, unde dezvoltatorii stabilesc reguli stricte pentru tonul și modul de răspuns la subiecte sensibile. Experimentul cu Talkie subliniază cum modificarea setului de date de antrenament poate altera semnificativ răspunsurile generate de AI.
Condiționarea răspunsurilor AI de limbaj și context național
Un studiu publicat în revista Nature a evidențiat că inteligența artificială poate oferi răspunsuri diferite în funcție de limba utilizată. Cercetătorii au constatat că, în țările cu libertate de presă limitată, răspunsurile tind să se alinieze mai mult cu pozițiile oficiale ale guvernelor. Acest fenomen este evident în cazul modelelor dezvoltate în China, care evită sau restricționează discuțiile pe teme sensibile pentru autoritățile de la Beijing, precum independența Taiwanului sau evenimentele din Piața Tiananmen. Totuși, pe subiecte precum drepturile civile, căsătoria între persoane de același sex sau controlul armelor, multe modele chineze continuă să ofere răspunsuri apropiate de cele considerate progresiste.
Relevanța crescândă a neutralității modelelor AI
Importanța acestor cercetări este în continuă creștere, având în vedere că tot mai mulți oameni se bazează pe inteligența artificială pentru informare și luare a deciziilor zilnice. Studii anterioare publicate în Nature și Science au demonstrat că interacțiunea cu un chatbot poate exercita o influență de convingere de până la patru ori mai mare decât un spot electoral. Acest fapt transformă neutralitatea modelelor AI într-un subiect critic pentru cercetători, companii și autorități.
Sursa: Mediafax
