Conform Digisport.ro: Fostul arbitru Marius Avram și-a exprimat nemulțumirea față de deciziile lui Istvan Kovacs la meciul dintre RAPID și Sepsi, considerând că au fost cel puțin trei faze litigioase care au influențat desfășurarea partidei. Avram, un nume sonor în arbitrajul românesc, a declarat că a fost „revoltat” de modul în care au fost interpretate anumite momente de către colegul său.
Analiștii de la Fotbal Club au dezbătut fazele
Discuțiile au avut loc în cadrul emisiunii Fotbal Club, unde experții au analizat cu minuțiozitate fiecare controversă. Marius Avram nu s-a ferit să își expună punctul de vedere, criticând inclusiv intervențiile VAR în anumite situații. El consideră că deciziile au fost greșite și au prejudiciat echipa gazdă.
Controversele privind penalty-urile
Una dintre fazele care au stârnit cele mai multe discuții a fost cea referitoare la un posibil penalty pentru RAPID. Avram susține că a existat o încălcare în careu, iar decizia de a nu acorda lovitură de la 11 metri a fost una eronată. De asemenea, o altă situație tensionată a vizat un contact în care RAPID a cerut penalty, dar arbitrul de pe teren, susținut și de VAR, a lăsat jocul să continue. Această decizie a fost considerată de Avram ca fiind una nefericită.
Decizii în detrimentul RAPIDULUI
Pe lângă fazele menționate, Marius Avram a mai punctat o ultimă situație controversată care, în opinia sa, a fost interpretată greșit, contribuind la frustrarea manifestată de formația din București. Fostul arbitru a subliniat că, în total, au fost cel puțin trei momente cheie în care deciziile arbitrale au fost discutabile și au părut să încline balanța în favoarea oaspeților.
Confruntarea dintre RAPID și Sepsi s-a încheiat cu scorul de 1-0 pentru Sepsi, golul fiind marcat în minutul 88.
Sursa: Digisport.ro
