Conform România TV: Avocații lui Tyler Robinson, tânărul acuzat de uciderea activistului conservator american Charlie Kirk, cer instanței să excludă posibilitatea pedepsei cu moartea. Motivul invocat este că atacul armat din timpul unui eveniment la Utah Valley University nu ar fi pus în pericol alte persoane, argumentul central fiind că glonțul fatal a trecut pe deasupra mulțimii, nu prin ea.
Argumentul apărării privind pericolul
Apărarea susține că procurorii nu au demonstrat că Robinson ar fi știut că participanții la eveniment se aflau în pericol. Această distincție este crucială, deoarece legislația din Utah prevede circumstanțe agravante care pot face o crimă pasibilă de pedeapsa capitală. „Singurele dovezi prezentate susțin că glonțul a trecut deasupra mulțimii, nu prin mulțime”, au declarat avocații lui Robinson, conform Associated Press.
Charlie Kirk a fost împușcat pe 10 septembrie 2025, iar Robinson s-a predat poliției a doua zi, neplecând încă în acest caz. Avocații contestă și afirmația procurorilor conform căreia uciderea ar fi avut la bază opiniile politice ale victimei.
Motivul uciderii, un punct de dispută
Procurorii susțin că Robinson i-ar fi declarat unui coleg de apartament că l-a ucis pe Kirk pentru că „se săturase de ura lui”. Cu toate acestea, apărarea consideră că această declarație nu este suficientă pentru a stabili motivul atacului. Perchezițiile efectuate în apartamentul lui Robinson, precum și verificările computerului și telefonului său, nu au scos la iveală alte dovezi care să susțină o astfel de motivație.
Avocații lui Robinson au mai solicitat anterior eliminarea posibilității pedepsei cu moartea, însă judecătorul districtual Tony Graf a respins anterior această cerere. Acuzatorii susțin că faptul că Robinson și-a încărcat pușca cu patru gloanțe demonstrează că era conștient de riscul de a rata ținta și, implicit, de a pune în pericol alte persoane. Apărarea replică însă că „este la fel de probabil ca atacatorul să nu fi crezut că va rata”. Robinson riscă o pedeapsă mai severă dacă procurorii reușesc să demonstreze că l-a vizat pe Charlie Kirk din cauza opiniilor sale politice.
Procurorii au termen până la 18 august pentru a răspunde noilor argumente formulate de avocații inculpatului.
Sursa: România TV
